畢明專欄｜唔好咁天真啦
Greta Gerwig的《Barbie》我是有點失望了，可能是經過《Lady Bird》、《Little Women》和《Francis Ha》的關係。前兩部電影，顯示了她作為導演的獨到觸覺及越趨成熟，最後者見證了她和Noah Baumbach雙劍合璧難得的默契和化學功力。於是以為來到他們一起玩芭比公仔會得米啦，又唔係。我被片首玩《2001－ 太空漫遊》的純逗趣騙了。
這個曾說過最想拍的，是蘇格拉底和他的哲學老師、一位叫做Diotima的女哲學家之辯思對話的導演，令我有期望，她拍萬千眼球和利箭集一身的Barbie，本來以為會比如今的半鹹不淡更言之有物，或者切入與反省更off beat新奇，我錯了。
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
頭半部是比較OK的，在那個想像中的芭比國度，五彩繽紛又膠又幼稚，全部公仔男的冇腦，女的是一系列冇腦和冇腦扮有腦，四肢發達生活簡單，千篇一律。由色彩到生硬的動作，場景到氛圍，兼介紹了不少角色出場，作為起步，色彩的絢爛、膠活的空洞、女生們家家酒世界的合該肥皂劇般典型戇居，它都做到了，成功令觀眾進入狀態的。Margot Robbie沒什麼發揮機會，Ryan Gosling簡直一來便搶鏡上身，男版 “dumb blonde”下靶side-kick，要幾膠他盡膠，淋漓盡致。
某程度，這部分是no-brainer，不難，導演也讓它冇腦好玩地no brain。但完成沒有超額。(我以為會)
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
然後就是Part 2，Barbie要像Nemo、像《反斗奇兵》、更像《木偶奇遇記》的木偶，要闖進另一個未知的世界，透過一個歷程冒險蛻變，把自己升級成為better me的新版本。從來，文學創作如《綠野仙蹤》以至《尤利西斯》、《西遊記》，adventure都是關於transformation。
那段由Barbieland過渡人類世界的portal穿越，棄電腦化特技效果，玩默片式裝置和技法，穿山過海，低能low tech而舞台化，非常配合芭比的膠，是一個好的創作選擇。
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
問題是芭比從虛假的童話世界，去到現實的人類世界，兩者的落差就玩得沒味了。劇情也開始令人煩悶。
你說玩性別議題嗎，由「女權」Barbieland去到現實世界，男人繼續冇腦，主要由Mattel的領導和高層代表負責，繼續(硬)滑稽卡通，但性別沒得到更有反思或啟發性的處理。（海灘旁的男士們都係過鏡工具啦）”Ugly Betty”在片中演人類世界的Mattel員工Glory，算是為女性說話的代表，其實很說教和典型，她老公更是平面過A4紙的小道具。如果本片的主菜是「Gender」，其思考、諷刺和反省，都是不深刻和沒新意的。
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
「女人要叻又唔好太叻，有事業又唔好威脅到男士。。。。」
諸如此類，都是舊調。今時今日係未真正平權，但家庭主夫、男人冇咁抗拒女上司，已經是比較自然尋常的事，兩性之間不是停在恐龍時代，做女人難，做男人也不易，性別議題是有進化了，影片沒有提供2.0。
其實北美州80年代尾90年代頭，反省 “Superwoman”文化時已經細思極究，1.0翻渣再翻渣。點解我知？因為90年代我在加拿大讀大學，傳播系學科一定有重點性別課題，海量的討論，重頭戲有一大章節就是Barbie culture，解讀、研究、史料、影響，幾本芭比聖經罪孽手冊可以參考（仲有 Harlequin Romance culture又係）。她如何物化女性又話解放女性，既萬千寵愛又動輒得咎，總之女性由家庭主婦變事業女性，時裝形象由淑女貴婦變pantsuit Power Woman，都是文化符號，都有精闢革命分析，影片就一味歌舞和片面的心理掙扎，最好的玩味，已經係Barbie拒絕被 “put in a box”(literally)。而歌舞場面並不算娛樂性豐富可觀度很高。
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
從Barbieland到現實世界，文化衝擊會否太少太淺？生活日常由膠世界到人肉國度，除了飲水有一些變化，她不像Pinocchio更多人性領悟，芭比從來係得少少fear怕橙皮紋同死，冇喇，尋找自我身份的命題，模糊到要登報lost and 未found。
Ken用他的簡單頭腦中了父權降，把toxic masculinity帶入Barbieland本來幾好玩，但又是落墨太淺。男性都有的掙扎、恐懼、成長的難，免提了。Glory個女Sasha，反叛年齡啦，我以為有戲，為少女說一點話，點知又係道具，入了Barbieland直情是可有可無的存在。全片唯一可以跟Ken一較高下，比較有表現的是Kate McKinnon的「怪Barbie」，至少有戲可演。
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
膠公仔去到人類世界，人類入膠世界，距離、反差和反省，可以玩的空間那麼多，有營養的戲劇卻那麼少。整個故事，不是想強調有腦袋，獨立思考，過自己人生的重要嗎？
說穿了，什麼女權、女性主義的思辯，什麼Misandry （厭男）vs Misogyny (厭女)都玩不出花樣，雖然很多外國評論表示反感，說電影Misandry，男人都是白癡冇個正常好人。女兒國的男人就是附屬，不是一次撥亂反正，是生意設定，影片連那個大肚公仔”Midge” (1963年推出)的腰斬原因都不敢碰。本來她的出現是想給Barbie一個平凡鄰家朋友 “plain-Jane best friend”，沒有Barbie的花枝招展，但因為大量投訴，家長和大人又話她樣子太年青了， “promote teen pregnancy”了，她就玩完了。
（圖片來源：電影《Barbie》劇照）
說穿了，什麼性別主義、女權反思都敵不過資本主義。芭比是總值14億美金的生意，影片可以冒犯金主嗎？又要marketing又要merchandizing，再努力都是一場華麗繽紛的product placement。