電影與人生｜三套反映當下社會的電影
每個時代都有關於壓迫與反抗、監禁與自由的種種故事。有些悲觀、有些帶點希望、有些苦中作樂；恰似電影劇情的發展，人在其中扮演各自身份，言行舉止都觸發著一整個世界的漣漪。從電影中﹐總能找到一些與現今社會互相呼應的脈絡；甚至在上星期，社交平台開始流傳 Stanley Kubrick 的經典電影《發條橙》的劇照化成memes。
《發條橙》
(A Clockwork Orange)
「善良發自內心，善良是人自己選擇，假如沒有選擇，人只得驅殼。」
##embed-label-3##
故事講述外表斯文但惡貫滿盈的男主角 Alex，遭同黨出賣入獄，開啟了 Alex 的「向善」之路。他選擇了 Ludovico 的厭惡治療法，用支架撐著眼晴強迫觀看一連串色情、暴力和戰爭片段，政府用以高壓的方式讓他馴服下來，最後他不再懷有惡念，成為一個「好人」。出獄後，他被世人唾棄，身體上對一切暴力行為不能施以反擊，像是一個失去靈魂的人，他痛苦得選擇跳樓卻又不難不死，最後一幕 Alex 撫摸裸女的身體，這證明他的自由意志戰勝了所謂「向善」療法。導演曾說過「這是一套諷刺社會，對行為學派和心理制約會否可能成為極權政府的新式武器提出疑問，令人成為聽話的機器人。」人被賦予自由意志，有權選擇善與惡；在一個極權的地方下﹐用以一種不道德的方法，你終將成為一個「好人」；但只做好事，而欠缺道德審判和辨別對與錯的能力，這只是一個「維穩機器」，這好比現今「港豬」，他們為得到平靜的生活，而出賣自由，又或是他們從未發現自由也漸漸遠去。
《飛越瘋人院》
(One Flew Over the Cuckoo’s Nest)
「你們什麼也沒做，只是在抱怨無法忍受這裡，但卻無膽行出去？」
##embed-label-4##
主角 McMurphy 是一位愛生事的人，卻被送進精神病院治療，他出現前精神病院中的院友都按步就班，聽從院長指令生活，但他的出現卻令精神病院恢復生氣，大家有說有笑的，還成為朋友。這套戲的關鍵在於 McMurphy 動議外出看比賽，院長表示大家可以用舉手投票方式表態，怎料 18 人中無人敢逆權，只有一個贊成，McMurphy 既失望又憤怒，大概院友們對於現狀並無任何意見，有些人能夠出院但仍選擇困在一個以為自由的籠中生活，所以他計劃逃走，搬起洗手檯擲向窗口，但太重連試兩次也失敗，他憤怒地向院友說「至少我試過」；這便揭開了這套電影的序幕，McMurphy 代表著反抗，他絕不妥協於不公之事、向壓迫與強權說不，院長更是極權的象徵。McMurphy 的出現說明面對不合理之事作出反抗，即使失敗，亦不能喪人本身的自由意志；他們面對的正是要挑戰極權的統治，來獲取自由。雖然最後 McMurphy 被動了腦葉白質手術，對外界完全沒有反應，如同死人無異，最後被同伴用枕頭悶死，以保其尊嚴和讓他重投自由的天堂去。
故事是講述主角 Daniel 因心臟問題而不能工作，向勞工處求援卻失敗，更投訴無門，剛好認識了一位被削減津貼單親媽媽，二人在制度的揉韊下同為淪落人，開始去不同部門查詢和投訴，在冷冰冰與荒謬的制度下，大家只能依本子辦事，化成一個守護規則的人。Daniel 對此仍顯得憤怒與無助，他說道說道：「我是男人，而不是狗。因此，我要求我的權利，我要求你尊重我。」反映出小人物的聲音從來不受重視，所以他在政府機構的牆身塗鴉，寫上自己的名字，並寫下應有的權利。這顯然制度難以因應不同人而作出多個制度，但問題在於一些小人物遇上不公之事往往被忽略，或許在一個資本主義的社會中，對自身有利的才願意理會，一切「公平」只建構於利益上，而本身保障人的法律卻成了一個絆腳石，阻撓他享有應有的權利。這些一一反映香港的境況﹐抗爭者在各個政府機構外牆表達不滿和訴求，但仍不獲正視；如何有繞過正常程序推行禁蒙面法。但可幸的是，香港人與 Daniel 一樣，在最壞的時代下，我們仍能守護着善良的心與尊嚴。
「如果沒有人聽我說話，為什麼我要聽別人的話。」
##embed-label-5##