創造安娜戲外本尊與Rachel互指貪心｜你有只在IG合照的假閨蜜嗎
《創造安娜》播出後，大家都把焦點放在Anna的精彩後續動態上，因她不時在IG上出post，嘗試證明自己並不是外界從影集中認知的那麼「可憎」，又出面指控Rachel才是最貪心的人，一直以來靠著被騙的經歷出書上節目，更指Rachel「拒絕從她刻意捏造的創傷中走出來」，引起輿論開始討論：事件的受害人是否真的這麼無辜和值得可憐，事情還有內情嗎？
（圖片來源：IG@inventinganna）
1｜創造安娜 中的Rachel並不是無辜，被騙全因貪錢？
《創造安娜》這套影集嘗試以不同角度看待Anna這個案件，讓觀眾了解詐欺犯可惡的背後還藏著怎樣的故事，和那些有錢人會相信這些荒謬謊言的經過。劇中最具爭議性的角色莫過於Rachel這位「好友」。現實中的Rachel不但是踢爆Anna案件的幕後推手，更是目前少有願意公開露面、並指控劇集美化Anna行為的受害者。
（圖片來源：Inventing Anna劇照）
劇中的Rachel在與Anna外出玩樂和購物時，從來都沒有結過帳，又希望靠著她爬上上流社會的生活，看到劇中這樣的「菠蘿雞」亦讓不少劇迷質疑：那些在現實中被騙的人是不是就真的無辜？還是也有一思思貪圖Anna「富裕背景」的想法，認為她有利用價值才接近她呢？
（圖片來源：Inventing Anna劇照）
2｜所謂的朋友，只是互相利用的工具？
Anna之所以成功詐騙，無非是利用人性貪婪的一面，讓他們上鉤，看著她堆砌出來的亮麗profile和社交媒體上有品味的富貴生活，別人便深信她的經濟實力，願意投資在她和她的基金會上，希望在不久的將來獲取potential rewards，這亦讓她成功靠著這些人脈，一步一步爬得更高，這也反映了社會凡事以「利益」為先的事實。正如劇中的一句對白：「這裡是紐約，每個人都想從別人身上拿到什麼」，這並不是想要合理化Anna詐騙的惡行，而是諷刺部分人抱著目的去接近別人、與「朋友」互相利用的心態。
（圖片來源：Inventing Anna劇照）
我們無從得知現實中的Rachel是否像劇集中那樣，抱著貪念去接近Anna，但無可否認的是，Anna的詐騙行為亦絕對不是一件值得讓人「敬佩」和「讚賞」的行為。但整件騙案能成功的背後，真的單純只有Anna的貪念嗎？一個巴掌是拍不響的，雖然我們無法得悉那些相信Anna的人抱著什麼心態，但在結識朋友時，盡量不要不經思考便涉及錢財，減少陷入騙局的機會。
（圖片來源：IG@rdwilliams）
3｜受害者片面之詞不可盡信？
近日Anna在IG上指控Rachel是「偽君子」，指她自劇集播出後便借從她那「可怕的創傷」中獲利，「這種厚顏無恥的程度令人震驚」，這番言論隨即引起大眾關注這場「創造安娜續集」。
（圖片來源：Inventing Anna劇照）
在Anna入獄期間，有書籍出版商以30萬美金買下Rachel的故事，推出了曾被《時代雜誌》評為必讀100本書之一的《My Friend Anna: The True Story of a Fake Heiress》。由於Rachel於雜誌工作，不少人認為她很更懂得觀眾的心態，知道怎樣才能博取他人同情。這種說法或許不無道理，但是無可否認的是她的確曾被Anna欺騙，為Anna代墊了那場摩洛哥之旅的開支，還因此欠債（債款後來被銀行免除），這是她的權利向大眾闡述她的經驗，以作警剔。
Rachel曾舉辦發佈會，分享經歷（圖片來源：IG@rdwilliams）
作為旁觀者，我們不能100%盡信她們其中一方的言辭，因為同一件事在不同人眼中，肯定會有添加自己情緒的地方，無從做到絕對的客觀。事情的真相是怎樣，金錢付出是否出於你情我願，相信只有她們本人才知道。
相對於事情誰錯誰對、誰是節目播出後的得益者，我們更應反思在現今社會中單憑網上profile去了解和判斷一個人的錯誤觀念、和人與人之間只顧利益的歪風。
（圖片來源：Vanity Fair）
4｜IG上的友誼都是「營業」？
Anna和Rachel這對「好閨蜜」由剛開始的結伴旅遊，到今天撕破臉、在IG上公開對罵，讓人想到在這個「打卡世代」越來越常見的現象：IG限定朋友。或許和這些「閨密」並不是那麼親密，卻為了向IG的追蹤粉絲和朋友「證明」自己生活多姿多彩、自己的人脈很廣，而不斷在IG上互動。在現今著重「關係」的社會氛圍中，這些IG朋友實際上可能只是互相利用，希望借彼此的名氣在工作上有更多機會，這在KOL界和娛樂圈尤其常見，除了Anna和Rachel外這些例子比比皆是。
一句從不會親口說的「Miss you」、拍照後馬上分開的擁抱，彷彿就是現代的友誼象徵，但現實可能只是連她全名也不知道的點頭之交，甚至暗自較勁的「對手」。在這個遍佈網上限定好友的世代，我們更應珍惜那些雖然每次見面未必會合照，但每次相見也是真心傾談、耐心聆聽你煩惱的「真朋友」！
