有票唔通唔投？｜有人食咗誠實豆沙包：「奧斯卡是美國人的事」
奧斯卡賽季有個由來已久的傳統，是由AMPAS（Academy of Motion Picture Arts and Sciences）、電影藝術與科學學院的一名匿名成員分享他/她投了給誰以及原因，通過這種方式，我們得知Adam Sandler得不到提名是因為「他幫Netflix拍的一系列喜劇很蠢」。諸如此類的投票原因都幾叫人「坳頭」，亦暴露了學院成員不少值得質疑的觀點，但這些都遠遠不及最新一份來自《The Hollywood Reporter》的報道，不只令人困惑，直情有歧視的嫌疑。
Parasite
報道找來一位匿名學院成員解釋她的投票根據，這個她來自演員組別，她詳說為什麼她覺得《小婦人》（Little Women）、《婚姻故事》（Marriage Story）及《陽光兔仔兵》（Jojo Rabbit）都不值得攞最佳電影，《愛爾蘭人》（The Irishman）太長太悶，《小丑Joker》其實是關於精神疾病的精美影片，《1917：逆戰救兵》也不錯，她思考了很久，雖然認為《上流寄生族》（Parasite）是好片，不過重看已經失卻第一次看的驚喜，而且她認為「外國電影不應該和常規電影一起角逐」（I don’t think foreign films should be nominated with the regular films）。
Once Upon… a Time in Hollywood
最終這位奧斯卡選民投下Quentin Tarantino的《從前…有個荷里活》（Once Upon…a Time in Hollywood）信心一票，認為他完美地捕捉了60年代的洛杉磯和電影圈，應該奪得最佳影片寶座。
Once Upon… a Time in Hollywood
《荷里活報道》形容這是一份「殘酷地誠實」（brutally honest）的投票報告，這位匿名成員表明心跡，「我希望美國導演獲勝」，因為奧斯卡是美國人的事，正如英國電影學會獎（BAFTAs）是「English things」，而凱薩獎是法國人的，塔倫天奴應該因為執導一部出色的美國電影而獲得最佳導演。
報道一出，經已在Twitter引來大批網民抨擊，社會學者Nancy Wang Yuen回應謂「唔好意思呀呢位匿名選民，其實《1917》都係外國電影嚟」；一位網民將帳戶名改為「Parasite for best picture」，對呢位匿名選民公開表示，「外國電影都係電影」；網民Marcelo則痛斥「這根本就是種族歧視」（This is just… so racist）；另一位網民iggyrs表示不能相信學院裡有如此愚蠢的成員。
雖然《荷里活報道》都有戴頭盔，表示這位匿名選民只是學院8,469人其中一位，她的投票意向在統計學上沒有多大意義，但女性在奧斯卡選民比例都已算是少數，她都如此選，難怪奧斯卡被狠批太白、太男性反覆出現，要改變非一朝一夕了。