被稱為銀髮版Emily in Paris《哈里斯夫人去巴黎》到底「伏」不「伏」？
【 哈里斯夫人去巴黎 】最近在網上看了一套名為《 哈里斯夫人去巴黎 》（Mrs. Harris Goes to Paris）的英國新片，講50年代尾一個倫敦清潔阿嬸對顧主的一件Dior Couture一見鍾情，不惜一切籌錢要去巴黎「購買」而展開的歷險記……Lesley Manville做女主角，同樣有Lucas Bravo，難怪被稱為銀髮版《Emily in Paris》——到底《 哈里斯夫人去巴黎 》這套時裝電影「伏」不「伏」？
銀髮版 Emily in Paris，為了Dior去巴黎
哈里斯夫人去巴黎（圖片來源：劇照）
（圖片來源：劇照）
這電影是關於夢想的。《 哈里斯夫人去巴黎 》改編自美國作家Paul Gallico小說《Mrs. ‘Arris Goes to Paris》，沒有H自然是戲謔法文H不發音。時為1957年，二戰後作為空軍的丈夫一直沒有回家，哈里斯夫人在倫敦當鐘點清潔女傭。雖然生活艱苦平淡，但總有個（黑人）女性知心好友，讓她一直寄望丈夫平安回家。可是1957年終於收到政府寄來丈夫遺物介指一隻，是在華莎戰場尋獲，信相早在1944年大戰中陣亡。
強忍傷痛的哈里斯夫人繼續努力工作活下去。某天在一個刻薄女主人的家打掃時，在衣櫃發現一條Christian Dior的高訂裙裝，一生都未見過這樣美麗的時裝，哈夫人直觀地迷上了。孤寒老闆娘常常拖糧，卻在巴黎訂了Dior couture，索價500鎊——50年代英國鄉村獨立屋大約要2000 鎊，可見500鎊索價不菲。今天差不多的房子升值約400倍，但當年買couture今天肯定「渣都冇得剩」。這條高訂對哈夫人而言，是一個夢，重燃生命的力量。
（圖片來源：劇照）
然後，為了實現這個夢想，哈夫人節衣縮食賭波、賭狗……一輪驚險之後，終於是亡夫保祐，籌夠了500多英鎊，出發飛去巴黎。巴黎是文學、電影中永恆的夢想符號，老老土土的善良人圓夢情節和表現方式，但追夢不計較年齡，是人類的共通語言。哪怕是一介清潔工，也想努力達成一些目標，花光身家買一個快樂，但是深層次問題就在到達巴黎後出來了。
什麼是奢華？是雙重剝削嗎？
（圖片來源：劇照）
然後，在流浪漢帶路下，哈夫人到達蒙田大道30號Dior總店。有咁啱得咁橋，撞正新一季高訂發布會（10周年，應該也是Christian Dior本人最後一季作品），不知就裡的她出路遇貴人，不知就裡也竟然坐進了第一行（太多巧合是另一個「伏」）。時裝展有點不合乎史實地穿插了不同年代的作品，總之哈夫人看中了其中兩條，其中一條被另一貴婦奪去後，她說要馬上包起另一條趕住搭夜機返倫敦……完全不知couture是要度身訂造的老寡婦，被伊莎貝雨蓓（Isabelle Huppert）飾演的白鴿眼名店阿姐打發。
（圖片來源：劇照）
作為經濟條件同樣捉襟見肘的筆者看到這裡，不禁「左膠」上腦，撫心自問：生產上已經被資本主義社會剝削；因為喜愛時尚，還要為超現實地溢價的奢華名牌消費而接受第二次剝削嗎？當「夢想」與「奢華」重疊時，要付出怎樣的代價？部份奢侈品無疑是承載了工藝、美學價值，但它所宣揚的夢想又是「真實」否？我也會為了一種「美好感覺」而花上月薪來買一件衣服，到底有沒有更值得追求的「幸福」？
（圖片來源：劇照）
戲裡面哈夫人對Dior 高訂的追求，直達歇斯底里。我為了買東西也算是不惜一切的。我在想，也許不一定是買「幸福」，而是買走一些「不幸」。在勞動階級中，不幸感是更普遍的……然而，買樓、結婚擺酒、生孩子、催迫他們出人頭地等等所謂人生目標，何嘗不會把人變成奴隸？哪怕哈夫人回到倫敦要流落街頭，晚年沒有醫藥費，只能說電影拍的一刻她是快樂的，但沒有拍出來的才值得我們深思。
伊莎貝雨蓓獨撐大局，Lucas Bravo氣質依然
（圖片來源：劇照）
坦白說，女主角Lesley Manville全無魅力，可能要換上梅姨才能化腐朽為神奇。每條皺紋都在演戲的伊莎貝雨蓓，將那個對眼生在頭頂的巴黎時裝界大員演得出神入化，尖刻得來不討厭。我重播了她那句配合camp到痺手勢的「Yes, this is haute couture」十次，非常enjoyable。Lucas Bravo今次扮斯文會計師，戴金絲眼鏡，優雅得可以扮埋聖羅蘭，就算作狀跟女主角大談沙特存在主義，也可以原諒。
（圖片來源：劇照）
戲裡另一看點，是雨蓓演的Claudine Colbert代表舊世代，與Lucas Bravo演的André Fauvel新一代從業員的價值衝突。電影描述1957年的Dior面臨入不敷支問題（不肯定是否史實）。Colbert「抱殘守缺」執著舊日高訂精神，就算幾窮都不想做清潔阿嬸生意，生怕影響品牌的藝術地位。「數佬」Fauvel，受到「老人Emily」鼓勵，衝入Monsieur Dior辦公室力陳要擁抱新時代，推出license香水美妝、成衣配飾……最終這些Dior都有做到，甚至由YSL發揚光大。然而，筆者不認為一切品牌企業化都是好事，來到今天這元宇宙世代的時裝「太貧乏，太倉促，太步步為營又用完即棄」（Tomas Chan語），就是離了譜。正如大家懷念80年代，就是因為那是Analog審美的頂峰，之後就是另一樣東西了。
（圖片來源：劇照）
如果一路X《Emily in Paris》一路你也看了兩季，那麼《哈里斯夫人去巴黎》你久不久fast forward一下，仍是可以一看的（笑）。