大部份品牌也會為商品設定上架時期，到了季尾一般也會進行清貨，以法國為例，全國一年會舉行兩次大減價，所有當季貨品幾乎也做半價（當然也有不少企硬不減），減價期更分為三個階段，到了最後關頭，還賣不出的貨品大概就打三折！因此不少法國人也會等減價期間購物，想去法國旅行的人可以留意返。但當然，就算打到一折，也總無法一件不留，減價結束後的「籮底橙」，可能會移往 Outlet，近年也有不少品牌如 Maje, Sandro, A.P.C 也開了所謂的 Stock 店，專門出售過季衣服，可是每季也總有新貨賣不出去，所以 Stock 店也要不倒換上最新的舊貨，再再賣不出的，就只能大批賣到散貨場或作捐贈。

可是問題來了：普通品牌也許尚且能放下身段，讓自家的產品進入這「過季食物鏈」，但更有有頭有臉的品牌，又怎忍見到大師作品，打上一個一折再一折，有辱品牌形象的特賣促銷價錢牌？大品牌窮了多少金錢、精力建立品牌形象，要是被人發現「忍一忍，即減七成」，可以想像還有誰願意明媒正娶，正價做老襯？因此不少品牌選擇把過季商品銷毀和拿去堆田，也不願意割價求售。

法國品牌也不例外，每年就有接近十億歐元的非食品類商品被銷毀（以 Amazon 為例，所有退貨商品大部份也是直接銷毀，所以不要因一時手痕就網上購物，退貨或許無損荷包，但付出代價卻是地球）。為了減少浪費，法國首相 Edouard Philippe 最近提出一個該令不少大 Brand 頭痛的政策：於未來兩至四年，逐步取締銷毀完好商品的行為。

法國是全球第一個國家提出相關法例，而九月剛剛完成立法，所有賣不出的商品也需要捐出或回收再造，不然就會被罰款，甚至被政府公佈於世。可是有謂「你有張良計，我有過牆梯」，立法後品牌將如何應對還得放長雙眼。但在環保意識抬頭的世代，減廢是大勢所趨。法例推出時，已引來不少公眾討論，筆者看到社交媒體有人留言，說大牌該把所有賣剩商品捐到非洲，害筆者笑了很久。先別說一句非洲涵蓋整個大洲是如此粗疏莽撞的說法（以赤道幾內亞共和國為例，國民生產總值不比某些歐洲國家差），把手袋、晚裝直接捐給貧困地區又有何用？若立法能引領源頭減廢，令品牌嚴謹控制產量，那就不需用心良苦，把第三國家捐成「時尚之都」了。