日前吳彥祖在其instagram上載Balenciaga和Chanel的sneaker，內文批評這些鞋子醜陋，嘲諷Sketchers的設計師被解雇，但時裝公司一一僱用他們，此文一出獲得不少網民認同讚好，就連潛水多日的余文樂亦蒲頭在post下留了個笑哈哈表情。吳彥祖其實並非第一次彈劾時裝，早年亦曾明言討厭「韓仔」時裝。

先說Ugly fashion的由來，這股潮流興起首先是Gucci將「小販袋」腰包搬上天橋，後來大家將矛頭直指始作俑者為Demna Gvasalia，因他接手Balenciaga時與Crocs聯乘的厚底鞋和推出Dad shoes的triple-S鞋子；它們雖然醜但得到G- dargon和泫雅等明星加持，鞋子便快速售罄，連Acen Studio也順應潮流推出類似產品；後來Vetements推出DHL衣服，價錢數千但仍能火速掃光，其2017年的營業額以過億歐羅作結。當大家一邊廂在謾罵Ugly fashion時，另一廂產品甫推出卻快速售罄，背後其實蘊含意義呢！

將窮人物品重新包裝 內含反叛之意

的士司機和小販當作錢包的腰包、Dad shoes原是廉價鞋店售賣舒適鞋墊的厚底鞋、有窮人恩物之稱Crocs涼鞋，以及只有當DHL速遞員才有的員工衣服，這些物品都是象徵著貧窮人。有人說是挾持了窮人美學，並將之商業化以數千元出售，令人反感。但設計師將一些身份標籤的物品重新包裝，演變成一件能登上大雅之堂的物品，這其實是諷刺一些以菁英份子用時裝去區分身份與地位；一直以來大家對於穿得美的定義是女的穿高跟鞋和華麗的晚禮服，男的則要西裝襯皮鞋，ugly fashion同樣意在挑戰傳統美學與身份，根據CR Fashionbook的《Why everyone is embracing “ugly” fashion tends》提到 ：「關於醜陋為什麼現在重新流行的原因有很多。縱觀歷史，它常常作為對魅力四射和老練的回應。 在60年代的年輕人反抗50年代的精緻和女性化的輪廓，而在90年代初期的Grunge trend取代了80年代後期的華麗閃爍的一面。」Ugly fashion就是用地𠳝時裝進行抗議，讓世界大同。

摒棄華麗糖衣 投向舒適的懷抱

《Why everyone is embracing “ugly” fashion tends》提到：「醜陋時尚可以看作是normcore的最新版本，這是一種男女通用的趨勢，轉向樸實無華的日常服裝，包括Patagonia拉鍊，連帽衫和運動褲。從運動休閒的興起中能看出，時尚的職業女性也開始以誇張的風格擁抱舒適和休閒裝。」ugly fashion讓時裝重投舒適與實用懷抱 ，好像是腰包注入時尚元素，如Fashion Institute of Technology教授helley E. Kohan所言：「今天的腰包比90年代更重要。這是將手機放在旁邊並放開雙手的好方法。」 而且女性不用受高跟鞋之苦，改穿運動鞋，不但舒適亦保持時尚感；運動褲或mum jeans的出現是摒棄只有纖瘦身形才能穿的低腰牛仔褲，不再是鼓吹完美身形，讓大家不受衣物束縛，活得自在。所以女星不穿高跟鞋走紅地氈，也沒有人說她不尊重場合了。

雖然ugly fashion潮流下的產品仍是不敢恭維，但觀乎ugly fashion 潮流原意正面，希望鼓吹一種人人平等和不造作的文化，難怪一身Ugly fashion 穿搭的Billie Eilish如此受大家歡迎。