Tom Ford 看畢後在Air Mail 撰文寫道：「當我離開影院時，我覺得自己好像經歷了一場颶風。它是一場鬧劇還是一個扣人心弦的貪婪故事？我經常笑出聲來，但我應該笑嗎？」這也是筆者差不多的感覺。當然，此片預算極大、美術水平不會差，視覺上大概可以接受，但也有像《梅艷芳》接近的問題——「平庸之顛峰」！

問題1： Lady Gaga 令人難受的浮誇演技

外國媒體評《GUCCI名門望族》不斷把它與80年代經典豪門肥皂劇《Dynasty》相提並論，筆者則覺得十分TVB。尤其Lady Gaga，她演那個黑寡婦的Patrizia Reggiani（在片中沒有說「我寧願坐在勞斯萊斯上哭，也不願坐在自行車上笑。」），那買兇殺前夫的中年貴婦造型，不斷令我想起的卻是狄波拉（請看看《狂潮》的雷茵）！

GUCCI名門望族（圖片來源：海報）

Lady Gaga演技固然是過譽得離譜，她那像燒鵝般身材能夠吸引富家子Maurizio Gucci？或者吧，因為很多富家子成長時環境太good taste、沒有見過太多妖魔鬼怪，長大後就會愛上夜總會小姐！扯遠了，除了Gaga當自己是番生伊利莎伯泰萊的浮誇演技外，最難受當然是她chok意大利口音，卻常常跑了到俄羅斯！

問題2：意大利口音英文問題

口音問題，絕對不止於Lady Gaga。所有意大利人角色一起互相說英文，當然不合理，但是可以理解。除非由意大利人出錢拍，否則這是美國資金無法避免的問題。由細到大我們看TVB金庸武俠劇，難道會質疑角色為什麼在說廣東話嗎？然而講英文又要chok返意大利口音，就真是令人聽到頭痛。

（圖片來源：劇照）

問題3：人多口雜，主線失去焦點

Jared Leto 大變裝，本來很可悲的角色都演到似笑話（圖片來源：）

拍過兩部優秀電影的Tom Ford 寫的影評說得好中：「在這麼多經驗豐富、才華橫溢的演員爭奪我們的注意力的情況下，這並不是一件容易的事。」事實上，明星太多令劇本要為他們服務。例如阿爾柏仙奴和謝拉力圖演的這對父子：Aldo Gucci 和 Paolo Gucci，近乎《歡樂今宵》式的扮嘢和搞笑，連camp的趣味都談不上。為了讓這些巨星表演精湛演技，《GUCCI名門望族》有很多毫無意義的、有時令人困惑的場口，跟看李香琴、李司琪做《溏心風暴》差別不大！

阿爾柏仙奴七情上面（圖片來源：劇照）

唯一可讚的是Adam Driver，演得最克制是他，全片幾乎沒有脫衣服，但十分性感，沒有傳統的英俊面孔，但極盡優雅。

Adam Driver（圖片來源：劇照）

問題4：Tom Ford 直指時空大錯亂

Tom Ford for Gucci 1997SS（圖片來源：Getty）

未看之前朋友已經報料，Tom Ford設計那條Gucci G String 內褲明明是1997年才出現，為了增加可觀性，列尼史葛夾硬加在94年第一個系列裡！Tom Ford也指出：「當我擔任Gucci創意總監並擁有我的第一個成功系列時，Maurizio已經被公司收購了。他當然不會像電影中那樣在那場show後向我敬酒。電影有一種方式在人們的頭腦中成為真理，一種替代的現實，在時間上抹去了過去的現實。」

Reeve Carney扮Tom Ford，好似不夠真人靚仔（圖片來源：劇照、Getty）

問題5：Anna Wintour與Karl Lagerfeld 的bug

再說一次，如果拿走Gucci 手袋和衣服，產品換上鮑魚，《GUCCI名門望族》就將是《溏心風暴》。為了增加時尚感，編劇專門設計了Anna Wintour與Karl Lagerfeld等大眾熟悉的真實icon人物登場。那個Anna Wintour的造型，完全是走快了30年，80年代尾90年代初的Wintour是非常性感的！而夾硬塞隻貓給Karl Lagerfeld，也是錯錯錯！老佛爺變成貓奴也是後來的事呢！

問題6：黑寡婦Patrizia Reggiani 角色平面化

Salma Hayek 與 Lady Gaga 那段友情也很平淡，完全搞笑（圖片來源：劇照）

這部電影擺明是給Gaga發揮的，於是焦點本來想放在Patrizia Reggiani 與Maurizio Gucci的感情上。可是編劇也真的很TVB，她這個掘金娘子的性格真的很平面。她沒有修養、妒忌心重、奸到出汁騙左騙右，為的就是金錢，但是她內心恨的到底是什麼呢？當中有什麼心理轉折呢？是什麼令Patrizia Reggiani變成這樣的人？劇情上完全沒有交代。最好笑是那場買兇殺人的戲，講價不特止，Gaga和Salma Hayek 完全似是落雨收柴趕住收工，演出完全不連戲，差到足以寫入史冊。