Madness傳結業、CLOT卻仍屹立20年？｜余文樂、陳冠希從影壇鬥到潮流界，到底誰勝誰負？
Madness傳結業、CLOT卻仍屹立20年？｜每次說起Madness和余文樂 ，總會與陳冠希扯上關係，大概，都跟時裝有關係。最近余文樂的潮牌Madness，被指網店和門市即將結業，不少網民立即想起品牌多年的競爭對手CLOT，發現原來CLOT卻仍屹立20年，其實余文樂和陳冠希兩人彷彿有著如出一轍的命運 －同時期在娛樂圈出道、曾擔任歌手、各自創立屬於自己的潮流品牌。多年來在事業上相似的發展，在旁人眼中就彷彿就像一直以來鬥個你死我活一樣。余文樂和陳冠希旗下的品牌Madness與CLOT ，到底哪個更勝一籌？
Madness傳結業、CLOT卻仍屹立20年？（圖片來源：IG @madness_online）
余文樂、陳冠希從影壇鬥到潮流界，到底誰勝誰負？（圖片來源：IG @edisonchen）
Madness傳結業、CLOT卻仍屹立20年？
曾幾何時，余文樂主理的品牌 Madness 推出一件 logo tee，卻被指牽涉抄襲疑雲，跟20年前陳冠希穿的 Supreme X WTAPS Tee 近乎一樣。過往，Madness的設計一直被眼利網民發現「參考度」甚高，更為余文樂冠上一個外號—「打版樂」。事件發生至今，余文樂並未作出任何回應。
logo Tee 約$436（圖片來源：品牌官網）
同樣面對抄襲風波，CLOT的主理人陳冠希又怎樣處理呢？去年，台灣一家紋身店控訴品牌的圖案被CLOT挪用，並印在推出的圖騰 Tee上。後來，陳冠希旗下品牌隨即發出道歉聲明，解釋圖案在網友徵稿中選出﹐當時並未有審查投稿作品的來源，承諾將產品銷毀。雖然大家未能查證事實真偽，但算是第一時間作出反應。
左邊是CLOT推出的tee，右邊是原創者的作品。（圖片來源：IG @clot）
在事情發後一日，CLOT作出致歉聲明。（圖片來源：IG @clot）
相反Madness多次陷入抄襲風波，陳冠希對此也曾作出回應，暗諷品牌為「SADNESS」以及「COPYNESS」，其實余文樂和陳冠希曾被喻為香港潮流 Icon，前者著紅了New Balance 996；後者則帶起 Visvim 拖鞋和Fragment；但二人卻走上不一樣的時裝路。
陳冠希早年常穿 Visvim 拖鞋，令當年「潮童」照跟。（圖片來源：IG @edisonchen）
余文樂因電影《志明與春嬌》帶紅了New Balance 996（圖片來源：《志明與春嬌》電影劇照）
陳冠希在2003年創立品牌CLOT，走歐美街牌風，銷售對象較 worldwide。他骨子裏非常喜歡Hip-Hop文化，其品牌衣服更被不少 rapper 穿著因而彈起；在香港和內地帶領了潮流。
（圖片來源：IG @clot）
在2014年，余文樂成立 Madness ，前身為Common Sense；以軍事風為主，主攻內地和台灣市場；品牌能夠冒起，剛好是填補內地的需要。
（圖片來源：IG @Lok666）
余文樂曾經說過將自己喜歡的東西製作出來，並向大家分享，所以品牌的設計跟他鍾情的品牌如NEIGHBORHOOD、Visvim 、WTAPS甚為相似。早期亦有人將他過往推出的衣服與其他品牌作對比，發現相似度極高，所以今次的「致敬」版 Tee，一點也不意外。
余文樂、陳冠希從影壇鬥到潮流界，到底誰勝誰負？
（圖片來源：網友製圖）
除了今次事件外，陳冠希在數年前亦曾在IG發火。事源是一位時裝設計師上載 Madness 的牛仔褸，陳冠希更在IG post留言，嘲諷品牌為Sadness。當然余文樂亦不甘示弱，立即上載了一張「The Best Revenge is Massive Success」的圖片反擊。
（圖片來源：IG @Lok666）
Madness原來曾陷炒賣風波
當時余文樂推出的聯乘波鞋（圖片來源：Madness）
另外，還有一件事在網上惹爭議。品牌跟 New Balance 聯乘推出波鞋，余文樂竟在IG story上載一張鞋款的炒價照片並有雙手合十的 emoji，引起網民批抨他助長炒賣風氣，有失品牌主理人的身份。
他在IG story上載一張鞋款的炒價照片並有雙手合十的 emoji（圖片來源：IG@lok666）
剛巧陳冠希亦在同一時間推出聯乘波鞋，有指內地的店舖職員暗地裏將波鞋賣給職業炒家，引起不滿。陳冠希立即在IG留言表示「THIS IS UNACCEPTABLE AND I APOLOGIZE TO U.」。
（圖片來源：《頭文字D》劇照）
從事件中看到他對於品牌的重視度，和不是一味以賺錢為目的；還十分支持原創性。看來在時裝路上﹐陳冠希略勝一籌。