Yaeger 一直「反侵」，曾形容梅拉尼婭是時裝災難——2017年她批評梅拉尼婭穿高跟鞋去探望水災災民不當；2018年訪問德州時，剛巧特朗普發布令移民分隔的邊境措施時，穿著一件價值39美元，背面塗鴉著「我真的不在乎，你呢？」字樣的Zara夾克，Yaeger 直指她的臉似足獅身人面像。然後，有一天，「你自己又好靚咩？！」的反擊事件發生了——在 Twitter 上，有網民說︰「如果你沒有鏡子，就不要寫時尚！」

Melania Trump這件「I REALLY DON’T CARE, DO YOU?」ZARA外套，至今仍被反對者抨擊。

另一網友貼了一張 Yaeger 和梅拉尼婭並排的照片，寫上︰「《Vogue》時尚編輯Lynn Yaeger 嘲笑 Melania Trump 的一切穿著。」言下之意乃嘲笑這個打扮古靈精怪的醜樣阿嬸，憑甚麼批評模特兒出身、假假地（疑似整容）都算係靚女的特朗普夫人。

Facebook 截圖

平心而論（其實好難平心而論），如果你對時尚沒有興趣，不認識這位肥阿嬸的來歷，亦即所謂大眾，很難會覺得 Yaeger 似一個時尚衣著權威，反而不少人直覺上會認為梅拉尼婭身材好，衣著大方典雅，錯在哪裡呢？甚至會問︰「她笑人前是否照下鏡先？」Lynn Yaeger 對美國第一夫人梅拉尼婭的衣着品味窮追猛打，然後引起網民之間的激戰，反映的不但是美學話語權的爭鬥，更是當今世界左派與右派世界觀的衝突！

美國第一夫人Melania Trump。Photo: The White House

長得不好看，有沒有資格評論別人的外表？

在批評Yaeger的人眼中，一個不懂穿衣的「阿巫」，不應該批評別人，也不應該傳授造型技巧。在烏克蘭的面書上，指責 Yaeger 不僅品味不好，而且超重、身材笨拙、五官醜陋、年齡大……烏克蘭與香港情況相似（與美國國內情況剛好相反），也有不少侵粉，或許因為他們都認為特朗普有能力對付他們不喜歡的人，於是對反特朗普（甚至他老婆）的人都尤其厭惡，統統被標為「左膠」。

Photo: The White House

我「討厭政治，不想談政治」，但問題是時裝世界也有分左右派，你拿著Yaeger的相片，去問與 Gigi Hadid 等大胸超模勾肩搭背的 Balmain 設計師 Olivier Rousteing 覺得美否，答案不太可能正面；但自命進步的 Marc Jacobs 卻稱 Yaeger是「聰明的女人、偉大的作家和我們世界中偉大的人物。」

Lynn Yaeger. Photo: CFDA

事實上，很多品味功力未夠、或純粹胡亂配搭的人拿著「時裝」的名字亂拋人浪頭，害得不少人認定「時裝」等於鬼五馬六、騎呢，於是沒有能力分辨「騙子」和「大師」的大眾變得愈來愈傾向反精英主義——陶傑在專欄評論是次事件︰「這位時尚編輯的打扮，完美演繹了生活在紐約大都會的所謂知識精英的自負——亦即掌控了話語權之後，可以隨心所欲定義甚麼叫美，甚麼叫有品味，甚麼叫正確。」這就是為甚麼時裝界批評外表更合符「常識」、「直覺」的Melania Trump時，會引起公眾反彈——與政界情況如出一轍。

Lynn Yaeger好不好看仁者見仁智者見智，但肯定是不入世俗眼的一類，她的外表要討好的也絕非公眾。又或者說，她或Melania Trump的外觀評價，也很大程度受到她們本身的政治立場影響，因為她們代表著不同的價值觀——我們都想為自己的價值觀投票，通過審美也是一種有力的表態方式（再說一次，我「討厭政治」）。

說到底Yaeger有沒有資格評論第一夫人的衣著？曾經聽過有人說，所有馬評人都跑得不夠馬快，卻可以天天評賽馬，大概是這個哲學問題的一個最佳答案。如果她言之成理，又有何不可呢？