Miu Miu讓男模穿上女裝？男穿女裝真正的重點是……
近年中性、無性時裝、男裝女穿、女裝男裝是時裝界重要論述。如果你看時裝的歷程夠久，根本沒有什麼好大驚小怪，然而當Miu Miu 22春夏時裝展開場那個「男生」（其實是個女模）出現，就令不少時裝迷為之瘋狂，搶購當季的「女裝」。到了Miu Miu 近幾季像是2023春夏和2023秋冬女裝系列，Runway上 出現更多真正男模，卻也是「男穿女裝」……我們想問的是：男穿女裝真正的重點到底是什麼？
（圖片來源：Miu Miu）
（圖片來源：Miu Miu）
Miu Miu 讓男模穿上女裝
22FW（圖片來源：品牌）
巴黎22秋冬系列中，Miu Miu 的show上出現了睽違 14 年的「男裝」，在網絡引發了熱話。早於1999 年，Miu Miu就已推出男裝，風格俏皮、優雅的花樣少年深得時裝人歡心，可惜當時男裝市場未夠大，2008年Miuccia Prada決定暫停男裝部，專注在Prada之上。這些一時文藝青年般、一時又像富家少爺、一時又像是運動小生的元素，後來也轉化到Prada男裝之上。
2004FW（圖片來源：MiuMiu）
時隔多年，由於Raf Simons加入後，Prada男裝風格有了微妙的變化，部分死硬派粉絲對Miuccia Prada的風格表現出強烈渴求。不知道是否她老人家技癢還是因應訴求，Miu Miu天橋終於出現男模，但事後品牌鄭重聲明：「事實上，Miuccia Prada認為，討論性別已經過時了。用男裝或女裝命名已經沒有意義。Miu Miu是一個現代品牌，任何相信品牌精神的人都可以穿。任何想以自己的方式表達自己的人。」
22SS（圖片來源：MiuMiu）
事實上，用男裝或女裝命名的確沒有意義，重點不是那件衣物／配飾是否叫「男裝」或「女裝」，重點是哪些人穿著？到底如何演繹？當品牌表面「打破」性別界線，但在一些現實的操作上，又有否提供足夠的選擇，以達至真正的時尚無性別？
身為Dior Men和Fendi女裝舵手的Kim Jones，今季也力撐Miu Miu（圖片來源：ig＠mrkimjones）
試想想，雖然「男裝女穿」當初由瑪蓮德烈治、Coco Chanel 、Yves Saint Laurent等人推動時，也曾受保守人士抨擊，但說到底在剪裁上、視覺上，尺碼上，「男裝女穿」都遠比「女裝男穿」容易為大眾所接受。數十年後的今天，經歷資訊革命的社會，在觀念上相信「女裝男穿」已不會被衛道之士釘十架，但卻仍然有不少困難。
左邊的男生也穿上了裙子（圖片來源：MiuMiu）
男人穿女裝的真正難處在於……
男女應該平等，但男女始終有別（譬如最近跨性別運動員帶來的爭議）。在男人穿女裝這事上，筆者經驗豐富，「幸運」的是身形偏瘦，大部份中至大碼女裝都可以穿得進，甚至連鞋都可以穿到女生的41－42歐碼。排除某些胸位、肩位、腋位非常曲線的剪裁，基本上無難度。但對於那些更高大威猛，但也想穿Chanel tweed外套的男生呢？52碼女裝可不容易買到呢……（話說回頭，我也要投訴時裝店很多時不入XS碼男裝，而且還要跟女生搶！在這尺寸方面做到最Unisex friendly的，可能是Asos）
如果你身型像G Dragon般嬌小，穿Chanel當然更容易（圖片來源：@xxxibgdrgn）
尺寸還算是一個比較客觀的因素，然後是包含審美價值的款式。像Miu Miu 22春夏的超低腰preppy款式，都是源自美式長春藤校園風，只不過經過女裝化再重回男裝。因此放在男生身上難度相對難度較低，外國雜誌包括日本《Brutus》、美國《W》都用上男模來演繹。值得留意的是，韓國版《Dazed》那個露出強勁腹肌產生的視覺衝擊，始終是最強，也是最tricky的一環——如果是有肚腩，又應不應該穿呢？
（圖片來源：ig＠miumiuset）
面對男穿女裝／Unisex男裝，很多人表示的疑問未必還是停留在石器時代的「怪裡怪氣」，或是對穿著者的性傾向（Harry Styles穿衣有幾姣得幾姣，他也媾盡美女，但有天他要媾仔我們也能說idfc）；今天很多人問的是，男人穿女裝如何才好看。筆者綜合之下，離不開兩大套路：
男人穿女裝的兩大套路
1）陰陽碰撞：最弔詭的是，女裝要穿得好看其一大條件是穿著者最好 biologically非常masculine。除了上面提到的強勁腹肌男模穿crop top，譬如歐洲《Vanity Fair 》的話事人Simone Marchetti也是滿面鬚髯，所以花花、喱士、粉紅、甚至Prada大紅女裝duchess silk外套（領上有小小的蝴蝶結）都不會難到他，因為陰陽元素碰撞之下反而突出了時尚感。
（圖片來源：ig＠marchettisimone）
相反，某些性徵不明顯、而不夠年輕的男KOL夾硬穿女裝，看上去就很似一個師奶（aunt）——從Kurt Cobain 上《The Face》封面那天，已經告訴你這個道理。
近日Harry Styles新碟穿Molly Godard 女裝，但看上去像時光倒流到2005年 Phobe Philo時代的Chloe女裝（圖片來源：IG@harrystyles）
2）負負得正：強調這裡的「負」沒有「負面」的意思，只是陰（-ve）和陽（+ve）代表的女裝和男裝元素。先不說到Harris Reed那般雌雄同體到盡頭的例子，乾淨、斯文、骨子的清秀男生穿女裝總是更容易穿得好看。天橋上、IG上早有無數例子詮釋得一清二楚，無用再多費唇舌。
美得像女孩子的男生穿女裝自然順理成章（圖片來源：arris_reed）
decent的外表，始終有利駕馭女裝（圖片來源：ig＠dipdipdipsy）
近年來，Valentino、Gucci、Margiela、Rick Owens 、Dion Lee、Peter Do等品牌都已將Unisex時尚闡述得十分多元化，令大眾更容易接受時裝無分男女的事實。至於那個賣內衣褲舉世聞名的品牌，卻在2020年用上一個「史上最政治正確」的「模特兒」擔任代言人，只有叫人哭笑不得——是的，即便是LGBTQ的族群之中，左膠總是忽視了「審美」和「經濟」等階級問題，筆者在此不贅（有興趣者請觀看法斯賓達電影《一年十三個月亮》，裡面有很精彩而殘酷的表述）。
Rick Owens近年的Muse Tyrone Dylan 穿最姣的over-the-knee，配的是精瘦的lean fit身形（圖片來源：tyrone_dylan）
最尾還是要戴番個頭盔，無論男女誇性別高矮肥瘦胸大胸平腳粗腳幼……都有各自穿得好看和比較不好看的款式。如果你無法駕取Unisex的時裝，是完全無問題的；退一萬步說，若你不理世俗審美，堅持己見把所有旁人都勸諫你不要穿的款式穿上，那也沒有問題，甚至在意識上很有型，最多我不follow你IG而已…