史無前例,奢侈品牌靈魂人物找來另一名師共同擔任創作總監——如此非典型安排自然由最非典型的Miuccia Prada促成,傳聞已久的Raf Simons終於加入Prada,這一大舉動會帶來怎樣的局面?
大約三星期前,《華爾街日報》時裝編輯 Jacob Gallagher 於 twitter 上發佈:「收到消息,Raf Simons 接下來會去 Prada,沒有更多細節。」(”Getting word that Raf Simons is going to Prada. No ther details.”)不久後貼文就被刪除。當時盛傳Simons已經在米蘭尋找到房宅,準備擔任Miu Miu舵手。
早於2016年在《System》雜誌的對談中,Raf Simons 便表示今天時尚品牌應向藝術館的策展模式學習「如果 Miuccia 能夠替 Raf Simons 設計一季的話,我會很興奮,觀眾也會很喜歡。」同樣愛好現藝術的 Mrs Prada 大表同意,但她也指出要小心考慮,否則只會淪為製造話題的噱頭。
筆者欣賞這兩大設計師多年,特立獨行的二人從2005年便惺惺相惜。2005年當Prada集團仍然持有Jil Sander品牌時,便已聘請Simons擔任創意總監。儘管1年後Prada就將它出售給倫敦一家私募股權公司,但Simons在Jil Sander數年間展現的現代簡約主義功架,令他後來得到Dior女裝賞識,Prada夫婦絕對是他重要的伯樂。
無論是Jil Sander的合作、《System》的對談、Raf平日愛穿Prada男裝,還是他常常出席 Prada 的時裝展和藝術活動,統統都展現了他對 Miuccia 的仰慕崇敬。Raf 認為 Miuccia是行業中真正的先驅,對他影響甚深,而 Miuccia 也指出當她準備時裝展時,同時為 Raf Simons 擔任造型師的 Olivier Rizzo 會告訴她︰Raf 已經用過同樣的手法了。經典共同分享的班底,還有攝影師 Willy Vanderperre。
Miuccia 與夫婿 Patrizio Bertelli 有此決定,是因為品牌在業績上停滯已久。就算不談早已落後市場的皮具和鞋子設計,一向備受業內人士欣賞的時裝系列,Miuccia Prada最近兩、三季有「無為而治」的感覺,美其言是經典重溫,說得不好聽則是炒冷飯,但效得平淡如水,完全失卻以往純粹而突出的主題風格、每季獨一無二的神采。找來精神上接近,同樣思想前衛、手法偏鋒的的Raf似乎不但能帶來爆炸級話題,更很可能為品牌注入新意。而Miuccia 自己或可以專注於復興 Miu Miu——這個姊妹品牌的業績比Prada更弱。
來再看一看 Raf Simons 的 portfolio,Jil Sander 那6、7年尚算精彩,突破了創辦人的框架,使品牌更摩登入時。在Dior那3年只有最初幾季放煙花般燦爛動人,但之後無以為繼,真的像煙花般短暫,而且衣服過於前衛,令不少全球名人女星難以駕馭,成為紅地氈笑話,還有沒為品牌做出任何It bag、It shoes,對於奢侈品牌此為最大罪也。到了Calvin Klein,儘管他甚有誠意地運用美式流行文化豐富了CK作為美國代表品牌的DNA,但仍舊不敵殘酷商業要求,三季就玩完,黯然離場。
至於來到 Prada,Miuccia 最擅長的是其實是古著新造,把40至80年代這時尚黃金時代的不同元素不斷重組和改造,在這一部份 Raf Simons 似乎頗為乏善可陳。就算說當代藝術, Miuccia 一直都刻意盡量把純粹藝術和時裝設計區分(藝術留給基金會做),不像 Raf 經常直接引用音樂(Joy Division )和藝術元素(如Sterling Ruby的印花在Dior couture上)。因此他們的合作,未必如想像中般配合。
說到底這仍然是一件美事,因為時裝界沉悶已久。Simons在新聞稿說,在CK結束工作後,Bertelli馬上就聯繫了他。兩大名師共同創作也是史無前例(Dries Van Noten 與 Christian Lacroix雖然更有驚喜,但也只是一期一會),的確令人期待。事實上二人在創作力開始停滯時有如此破格的collaboration,的確為時裝業打破了界線。無論Raf Simons最後會否正式接棒成為唯一創作總監,這次的舉動已教所有單單印上兩個品牌名稱就自認「聯乘」的同業感到汗顏,且看今年9月米蘭女裝時裝周他們倆如何以思想交鋒作出前所未見的Prada x Raf Simons吧!