英國時尚電商Asos剛剛花費超過4億美元收購了Topshop。快時尚網上市場的競爭正在白熱化，多品牌時尚電商Asos決心不落人後。2月1日，它擊敗了Boohoo集團、英國零售商Next和Frasers集團，從母公司Arcadia集團手中收購了Topshop及其姊妹品牌（包括Topman、Miss Selfridge和活動服裝品牌HIIT），交易作價2.95億英鎊（4.03億美元，30億港元）。傳統快時尚品牌一個又一個沒落，到底原因何在？

Topshop沒落：那些年大紅過的 High Street 品牌

2020年中，Topshop宣布撤出香港，如今更被Asos收購，可說是一代high street fashion沒落的現象。其實，即使沒有疫情影響，Topshop衰敗也已成定局。在2020疫情襲來之前，Arcadia集團的純利，就比2013年的財務巔峰期下跌了60%；英國國內的品牌市佔率，也只剩下原本的三分之一。

Kate Moss X Topshop

回想它尚未在未港開店大家已在網上訂購，再到進駐中環皇后大道中（現在COS店對面）引起排隊的盛況，當年H&M、Zara、Topshop三足鼎立，成為學生、OL乃至時尚人愛流連的購物好去處，全因為它們提供價格平易近日的潮流款式，這些通通都成為往事。

2013年，Topshop 在中環開幕的盛況

撇除所謂抄襲問題，對於普羅大眾而言，這幾間high street fashion公司的確帶來了時尚民主化的革命。H&M每年的名師聯乘系列（從Comme des Garçons到Lanvin），Zara價廉物美的上班時裝、Topshop潮流化年輕化的選擇，令他們各領風騷。

可是時移世易，高街時裝出現走下岥的危機，Zara 母公司去年宣佈將關閉旗下品牌 Zara、Massimo Dutti、Pull&Bear 全球共 1,200 間店舖、H&M 同樣也將關閉 170 間門店，美國Forever 21 2019年9月申請破產保護、日漸式微的 Topshop 如今更被收購。但是，絕對不能就此認定high street fashion沒落。

Asos 平靚正崛起：款式又新又快、退貨服務提升

近年來，可持續發展的意識提高、產品設計和質量下降、實體店的成本上升而同更多時尚電商崛起，令不思進取的快時尚公司業績節節敗退。事實上，high street fashion品牌雖然受到以上的因素影響，但並不一定因此而沒落。譬如去年H&M關閉的門市主要是歐美等成熟市場，而像俄羅斯、印度和日本等具有更大發展潛力的國家將會繼續開店，並且優化電商服務，從而保持業績。而Topshop在價格、款式和經營各種競爭力上，都被其他對手比下去。

Asos 一方面是多品牌電商平台（Nike、Pull & Bear、Topshop本來就在名單上），另一方面打造自家品牌，主攻1x-2x歲年齡層的時尚消費者。筆者最近兩年才開始幫襯，覺得走low-end路線的它極具競爭力，能夠以「蛇吞象」方式反收購本身規模更大的Topshop並不為奇。它深深掌握快時尚的精隨――平靚正。

Asos不少款式比Zara 更緊貼天橋和年輕人的口味

論價錢，Asos自家出品與H&M接近，不時推出優惠碼，極為貼地；論款式，基本的大眾化的服式包羅萬有，Asos Design對於天橋潮流的捕捉比Zara更大膽和年輕化；至於產品質量，或日CP值，我150港元就買到像 Dries Van Noten 一樣的牛仔短褲，算是夫復何求。送貨方面當然不及有本地門市的Zara方便，但如今可以放低在7-11便利店退貨，令人更輕易買了再算。此外，給體型較高、較瘦、較重的人士提供的特別尺碼，也能滿足到這群被主流快時尚忽視的人群，趕潮流的中低收入人士在Asos很容易得到滿足。

男裝款式也十分進取

另外，今次的收購也有助Asos進一步加強營利能力。近年來，它加倍努力打造自有品牌產品，例如其技術運動服裝品牌4505，並引入了自家性別流動品牌Collusion，它們的利潤比批發零售賺得的利潤更高，競爭優勢日升。

High Street Fashion，死的是舊模式

一場新冠疫情，世界各地封城令實體店無法營業，將所有舊模式時尚零售的毛病統統顯現。別說更講究實體沉浸體驗的奢侈品，就是high street fashion這類相對不講求購物過程的品類，更能明顯地暴露實體店的非必要況態。H&M 和 Zara 都在優化電商服務上發力，同時關閉電商發展成熟的歐美市場，在仍然有人逛街的日本開店；H&M近年也改變聯乘對象，從最廣為人知的名牌轉而與獨立設計師如Angel Chen、Simone Rochai合作，加強時尚度。

H&M X Simone Rocha

還有high street班霸Uniqlo，疫情下它在日本及大中華地區雙雙錄得溢利大幅增長，GU 亦錄得溢利增長。 Uniqlo 雖然不是專攻天橋式的快時尚，但透過與Jil Sander（+J）、Christophe Lemaire （UU）和JWA的合作，補充了本身Lifewear的基本款，令長青basics和潮流得到平衡發展，成為逆市贏家。當然，它也不忘大力發展電商業務，因為這絕對是時尚零售的未來所在。

Uniqlo U 系列

Asos（還有它的對手總部位於曼徹斯特的Boohoo集團）崛起、Uniqlo業務蒸蒸日上，而Forever21、Spao、Topshop、Jack Wills等的衰落，反映的是快時尚是窮人恩物，在可見將來都不會死，但營運模式、產品和路線不革新，就會走上末路。時尚零售業在後疫症時代的未來，競爭只會更大。且看下一個贏家是誰？