Abloh的Off-White以米蘭為基地，為美式街頭服飾帶來了高質量的意大利製造，通過社交媒體和Supreme等街牌的嚴格控制的發布方式，向消費者傳遞信息。如同他的「改變3％＝新設計」理論，Abloh也不是發明奢侈街頭服飾第一人，但他肯定普及化的重要一人。Jimmy Choo、Evian 、Nike、Ikea……聯乘對象之廣泛和成功，也讓他在LV潮牌化的戰鬥上，增加武器。

（圖片來源：Louis Vuitton）

Virgil Abloh重新塑造了奢華品牌創意總監的角色，他也是一個營銷高手（社交媒體的大師，他直接與他的追隨者接觸，無論是在線還是離線，使他們感到在他的世界裡受到歡迎），影響力甚至超出品牌的範圍。他迅速採取行動，更新了LV的整個男裝系列產品，其街頭服飾折衷的現代剪裁令LV男裝在商業成續更上層樓。

最後一點聽來或者有點政治不正確（或者「政治太過正確），就是他的故事。一來他是黑人，二來他是中產平民出身。當年有傳言指，LVMH選了Virgil Abloh而不是Kanye West作LV男裝設計師，令後者非常不高興。其實這並不難理解。建築學生逆襲時尚界比Rap天王巨星的跨界更吸引——你看看後來Rihanna滑鐵盧就明，專業人士比明星踏實得多。Louis Vuitton首席執行官 Michael Burke 稱Virgil Abloh是這時代的 Karl Lagerfeld ，一個多才多藝的創意天才，具有商業智慧和幾乎超人的精力。

West 與Abloh 2018年相擁而哭的一刻（圖片來源：Getty）

由此可見，下一位Louis Vuitton男裝藝術總監，基本上離不開幾大特質要求：（1）潮牌背景、（2）非歐洲中心主義（最好不是白人）、（3）社交媒體高手、（4）踏實的商業思維（聽教聽話）。

Bernard Arnault 與 François-Henri Pinault 的一盤棋

那麼誰會接手呢？Kim Jones 會否做白武士？恐怕不會了。雖然人人都說Kim Jones能夠身兼多職，但最近Fendi女裝反應也沒有想像中大，再加LV給他只怕負擔太重；況且如果LVMH有這個意思，一早就可以讓他兼任兩大龍頭，如今這樣做的話，風險實在太高。

2019春夏，同一季Kim Jones 在Dior Men定下新風向（圖片來源：Dior）

至於也有人問：Nicolas Ghesquière能夠兼任LV男裝舵手？他應該是世界上最不可能的人選了。首先，LVMH的大牌都愛分散風險，LV和Dior分開男女裝部多年；其二，Ghesquière是傳統式的高級時裝設計師，講究複雜性（sophistication）多過hype，絕對不是LV男裝潮牌化的理想人選。

Nicolas Ghesquière（圖片來源：Louis Vuitton）

筆者身邊不少朋友都希望另一話題人物Daniel Lee可以接手，但似乎是主觀意願多過實際。《WWD》報導的小道八卦，更指Daniel Lee 是底特律時裝展後立刻被炒，遠因是Lee份人「不善於溝通」，工匠「對公司的氣氛不滿意」、好多人因此辭職；近原就是當天發生的drama。如果屬實，LVMH恐怕也不會冒險用他。另一點是，Daniel Lee 的氛圍不潮牌、不街牌，LV會在成功道上作180度大轉向嗎？

Daniel Lee（圖片來源：Tommy Ton）

說來說去，一切討論都要放在 Bernard Arnault 與 François-Henri Pinault 的一盤棋的脈絡來看。記得Hedi Slimane 與 Kering分道揚鑣後，他同Bernard Arnault都不計前嫌，結果加入Celine的震撼一步嗎？今次剛好遇上當紅又得閑的Daniel Lee ，會否冷手執個熱煎堆？如此以子之矛攻子之盾，如果Arnault嗜好drama式逆襲，Daniel Lee 將是最好的選擇——天曉得呢！