年節前起飛，我奔赴巴黎參加設計盛事 Maison & Objet，並趁著商展期間在花都市區到處轉轉。在週日 (19 Jan, 2020) 步出奧賽美術館以後，發現緊鄰著建築物的幹道伏爾泰濱河路 (Quai Malaqais) 竟封了街，取代平時兇狠車流的，是腳步挨著腳步前行、一邊吶喊一邊唱著琅琅上口自製歌曲的隊伍，無論向哪一端望去，都看不見人龍的盡頭。

正當我在心裡稍稍讚嘆巴黎人對社會運動的熱切、對言論自由的包容之際，懞懂地被隊伍推著前進一陣子，旗幟的配色瞬間讓我心情一沉，不妙。我低頭開始查詢身邊人們手中旗幟的關鍵字。“ Liberté, Égalité, Paternité. ” 他們手裡的旗幟這麼寫道，改寫自法國大革命的口號「自由、平等、博愛 (Liberté, Égalité, Fraternité)」，卻將「Fraternité 博愛」更換為強調著父權社會結構的「Paternité 父親身份」一字；至於那一組讓我心底警鈴大作的配色：橘紅與草綠，則確實為主要由法國天主教徒組成的保守勢力 ── 堪比法國護家盟的 “La Manif Pour Tous (March For All)” 反對同性婚姻社運團體。這次他們上街的目的，是為了抗議 *女性適用醫學人工生殖法 (PMA) 今年的立法程序。

*女性適用醫學人工生殖法 (procréation médicalement assistée, PMA)：主要提供單身女性及女同志伴侶醫學的人工生殖。前任總統 François Hollande 因保守勢力反對而暫時未開放，調查得知，實支持法案通過的女性高達 68%。

「不被理解。」她的眼睛說道

隊伍一路延綿至羅浮宮正前方，沿途經過的所有地鐵站全被警力包圍封鎖。在羅浮宮前的廣場，我們停了下來四處眺望，一開始，我看見人群裡有人奮力丟出撕碎了的傳單紙片。我試著顛腳尖探看遊行人群裡發生了什麼事，卻被擁擠著往前進的長布條行列，推擠到一側。

幾分鐘後，戴著毛帽、削了短髮的年輕女孩，衝向我身邊的電線桿，她一躍而起，將電線桿上張貼的文宣撕扯了下來，厚紙卡做成的文宣剛巧打在我的小腿肚上。人群裡的幾個中年男子上前用法文對她咒罵，要搶奪她手裡的另一張傳單，她轉過臉龐，剛巧面著我所站立的方位，我看見她的藍眼睛像著了火般跳躍著焰色。以不被理解的憤怒回敬，她將傳單高舉撕成碎片。

人們推擠與她一起的另外三位女孩，要她們 “Aller! (滾)”，離他們僅兩公尺的我摀著嘴忍不住流淚了，這是以自由之名，多數對少數所實行的暴力。

起點僅是意見相佐

自由、平等、父權，這三個字要有多衝突就有多衝突，身旁頭髮花白的男女及帶著小孩的年輕夫妻，卻舉著旗幟奮力揮舞。天真的小男孩們拿著粉筆，沿著街道一邊奔跑一邊寫下「反對 PMA」、「反對同婚」、「沒有妻妻只有夫妻」，但他們對自己所寫下的內容又知道些什麼呢？他們對愛又知道些什麼呢？

因著去年書寫 Madame Figaro 與同志婚姻及 PMA 法令的相關文章，我有機會在資料當中慢慢了解自 2012 年 François Hollande 贏了總統大選以後，保守人士對他所推動的同志婚姻相關法案的抗議。

我從未想見，當遊行實際發生在街頭之時，能給人帶來如此撕心裂肺的感受，而起點僅是意見相佐。

以愛為名的利刃

曾經，我也在對一切仍渾然不知的年紀，受到當時的信仰鼓譟，在那場可以被比擬為十字軍東征般意識形態的迫害當中有份。我感受過身為「群眾」的愚昧，我感受過身為「群眾」的無判斷力，我也感受過「群眾」的意見對個體的沈重壓力。他們揮舞的不僅是一支寫上主張的旗幟，而是以愛為名、卻將人們狠狠割開的利刃。

隨著年紀漸長，我對當時的行為感到悲傷、憤怒而羞愧，並在幾年過後，為我的無知向身邊一些人道歉。如今，巴黎街頭的這些畫面令我心痛無比，我卻寧可將他們捕捉下來，這是民主社會自然的現象，無論什麼樣的主張都得以伸張，我們卻要警惕，「群眾的愚蠢是有目共賭的 (The Crowd: A Study of the Popular Mind, Gustave Le Bon, 1895)」。跟隨什麼樣的意見，都別忘了問問自己的意見。

什麼時候，人們才能學會相愛呢？