畢明專欄：性別流動，還是無差別？
越來越來多歐美明星公告定義自己的性別是：non-binary。
非男非女，亦男亦女，不要被傳統硬性二元歸類，性別對於這些族群是 “an intermediate or separate third gender, identify with more than one gender, no gender, or have a fluctuating gender identity”。
（圖片來源：IG@emmaziadarcy）
是第三種性別，或者介乎兩性之間，又可說是無性別。非二元者認為性別可以是流動的、游走於兩性的，是一種狀況，不是天生的肉體性徵界定。
曾有朋友覺得他/她們很煩，標奇立異，一時又說以第三身稱呼時要“he/she”並用(或作s/he)，一時又表示得用中性的「they/them」，否則就是大冒犯，非常不以為然，也什麼都套上「左膠」去表現對非二元的不滿，萬能key一樣。
（圖片來源：IG@konsqueeracy）
“Gender identity is one’s own internal experience and perception of self”，非天生派彩，是個人對自己的概念。
Emma Corrin、Sam Smith、Olly Alexander、Emma D’Arcy及Cara Delevingne等等，除了最後那位我沒特別感覺之外，其他的演員/歌手我都ok甚至頗喜歡的。他們有個性、有態度、不囿於傳統固定性別框架，穿著打扮形象我行我素，男女性化同在，可交叉轉換，其實，有什麼問題？
（圖片來源：IG@samsmith）
不太久之前，在《The Crown》飾演年輕戴妃的Emma Corrin，去看溫布頓網球賽時的一身打扮，超短髮型，西裝領帶裙褲，加個手袋仔，不少人果然嘩然，社交媒體瞪目結舌的多、家長式指點更多。蘇波榮。其實干卿底事？
這批non-binary族群，剛巧都是廿十尾、三十頭的年紀，90後的年輕人，他們拒絕被「框死」，到自己有發言權，便群起將一款新的性別觀念寫入史冊。
（圖片來源：IG@emmalouisecorrin）
早前在台灣金馬影展，看了一部法國紀錄片《千面歐蘭朵》( Orlando, My Political Biography)，我又想到non-binary這回事。電影的法國製片是我們的朋友，當然去捧場，專門監製獨立電影的她更說希望有天可以合作，身為創作人心中當然泛起漣漪了。
（圖片來源：《千面歐蘭朵》海報）
影片大家不一定有機會看到，也不一定要看，借作家吳爾芙的名作《奧蘭多》，靚仔主人翁一覺醒來由男變成女兒身的狂想史詩，穿梭塵世幾百年多個世代，大膽拆解性別框架，也挑戰社會的封建和荒謬。作品另類、文藝、實驗手法都重，但美學、演繹和創意都優秀，導演聰明地告訴我們，所謂「新一款」的性別觀念，自古皆有，只是世所不容，未能正式建立於常態，一直被排斥攻擊否定。
（圖片來源：《千面歐蘭朵》劇照）
性別的「中性」、不定性，我的仙氣女神Tilda Swinton早已示範加持，她界定自己為 “queer”，認為性別是可以跨越的，她“Rejects Gender Boundaries”。再早些，經濟學家凱恩斯(John Maynard Keynes)、畫家傅萊、作家曼殊菲爾（Katherine Mansfield）等等，都不說吳爾芙本人，也是非常non-binary，出名不安於被悶在單一性別，開放地信奉「性別的自由率性」。情人，可男可女，個性，有剛有柔，一個人粗中有細，不是矛盾，正常不過。
（圖片來源：IG@festivaldecannes）
否則她不可能寫出傳世經典《奧蘭多》，那神奇魔幻的雌雄變換，讓主角既男亦女：
「他的外型結合了男人的力量和女人的優雅。……奧蘭多在一面長鏡前從頭到腳端詳著自己，絲毫沒有流露出任何不安……奧蘭多已經變成女人—這是不容否認的事實。可是在其他所有方方面面，奧蘭多還是完全跟以前一模一樣。性別的改變雖然改變了他們的未來，但完全沒有改變他們的身分。」
政治和禮教喜歡把人類框起、囚於各式狹隘小盒的社會，霸權地只許「性別二元兼安份」，什麼都是一場操控，方便管理嘛。直至90年代，「性別展演」論還是主流，大家記得守規矩，男與女各守本份及形像，過界者誅。衣著自由是個假象，以為可以每天隨自己高興，愛穿什麼就穿什麼、男、女性化或中性悉聽尊便，太天真了。
（圖片來源：IG@ollyalexanderr）
曾經顏色都有性別，男人穿粉紅色是乸形。看過一篇《FT》文章說，早前《Barbie》電影上映，大陸的基男及non-binary終於得嘗一次感動到喊的解放，「男子」終於可以大模斯樣穿粉紅色去看電影而不被歧視。（Montessori Education那麼受推崇 ，其中一個原因是它的開明？ “The clothing children wear is chosen based on function, comfort, and protection rather than appearance or gender recognition”）
（圖片來源：IG@believeanddancestudio）
我是相信性別可流動、不必被定型的，從小就有這種想法，但我不懂怎麼表達，世上沒有一個說法，社會和父母高壓地會認為我是「錯」的。我的觀察是每個人的性別成份，也不是純種100%男/女，唔好傻啦。看Madonna、看畫家Frida Kahlo的言行，可以剛烈到你陽萎。這都和性向，可以無關。黃蓉、溫菁菁、任盈盈，都試過女扮男裝，霍青桐性格直情英氣過憂柔寡斷的陳家洛。現實世界，蕭邦的情人喬治桑也愛穿男裝，你可以信奉二元，別人不能非二元？
（圖片來源：IG@mylessexton）
說到無性別的超越，Frida對情人Diego的愛也真是驚人地深摯，更超乎想像的脫俗：
“I cannot speak of Diego as my husband because that term, when applied to him, is an absurdity. He never has been, nor will he ever be, anybody’s husband. I also cannot speak of him as my lover because to me, he transcends by far the domain of sex. And if I attempt to speak of him purely, as a soul, I shall only end up by painting my own emotions”
（圖片來源：Nickolas Muray）
Non-Binary不脫俗，但非主流，所有非主流都得在千年壓迫後才可以正式呼吸一點自由，從來被詬病和擲石頭。男女平權如是、封建父權的戳破如是，性取向如是。我們要unlearn、寬容、反省的東西也真多。
我知，每個人在社會都有公共身份，聲稱自己是non-binary的一個大男人，「認為自己係女人」，便走入女廁是還未能妥善處理的事。但當觀念開始修正，這些是可以解決的。已不是前衛了，不少餐廳， 廁所不都是unisex的？