Johnny Depp官司贏回輿論和聲譽？｜世紀官司看由#MeToo到#MenToo的啟示
Johnny Depp官司｜Johnny Depp與Amber Heard官司原定昨日作出最終判決，可惜陪審團卻因為一大疑問陷入膠著狀態，需要雙方律師出面解釋容後再作定案，讓全球粉絲心急如焚。昨晚 Law & Crime 的YouTube直播中，不少網民留言指：「Justice for Johnny」、「Team Johnny Depp」，雖然坊間曾傳Johnny Depp官司最大機會與Amber Heard 二人雙雙敗訴，不過輿論卻一面倒向Johnny Depp。在粉絲為Johnny緊張之際，他本人則貫徹其行事作風，尚未等到結果之前，已飛往英國擔任 Jeff Beck的演唱會嘉賓，更被指與後台悄悄和 Kate Moss 見面。
Johnny Depp官司贏回輿論聲譽（圖片來源：IG@raphph）
Johnny Depp官司判決不斷延後，為何陪審團陷入膠著狀態？
當全球粉絲昨夜守在Johnny Depp官司直播前，苦苦等了一晚卻依舊等不到結果，法院更指陪審團陷入膠著狀態，討論了4小時尚未如期得到共識，因此將容後再作定案。雖然不少網民一心支持Johnny Depp，但事實上，外媒分析過後卻指最大機會是雙雙敗訴。因為Johnny Depp官司屬「誹謗」性質，當中男方需要提供7點證明Amber Heard當時撰寫的文章確實地影響到他，才能説服陪審團讓他獲勝。
Johnny Depp官司判決不斷延後，為何陪審團陷入膠著狀態？（圖片來源：YouTube@Law&Crime Network）
不過陪審團卻因為如何客觀地判斷文章而陷入膠著狀態，據外媒報導，陪審團最大的疑問是：「判斷文章應只考慮標題，還是考慮整篇文章？」因此法官向雙方律法轉述問題，並指標題也屬文章一部分，而Johnny Depp律師團隊也發出臨時動議，表示Amber Heard團隊指案件結果會「對全世界家庭暴力受害者有影響」的結論屬不妥，要求陪審團忽略該指引，不過動議遭駁回。加上陪審團作出判斷前，需要讀38頁法院指引，填8頁表格，再為8大問題作「Yes/ No」定論，相信在意見分歧的情況下，作出判斷並不容易。
（圖片來源：YouTube@Law&Crime Network）
為何坊間突然轉風向，輿論一面倒向Johnny Depp？
在漫長的等待過程，判決直播中不難發現超過一半的網民留言指：「Vote For Team Johnny」、又或套用 Camille Vasquez 的「Give Johnny Depp His Life Back」支持男方。但其實在Johnny Depp與Amber Heard長達5年的離婚、誹謗、家暴訴訟之中，男方經歷多次敗訴，不僅賠了錢，更輸盡多年在演藝事業上儲回來的聲譽。
（圖片來源：YouTube@Law&Crime Network）
迪士尼和華納兄弟早早宣佈撤走Johnny，不再允許他出演《Pirates of the Caribbean》，這部由他帶紅以及為迪士尼賺得盆滿缽滿的電影，當然還有被換角的《Fantastic Beasts》系列，就連《Pirates of the Caribbean》的製作人也為他向迪士尼爭取，可惜當時整個娛樂產業也選擇與Johnny保持距離，法院的判決與電影公司的決定，讓Johnny Depp長期被冠上負面形象，一沉百踩。
（圖片來源：電影《Pirates of the Caribbean》劇照）
不過訴訟從英國轉戰美國後，輿論卻開始逐漸倒向Johnny Depp。在雙方律師結案陳詞時，Amber Heard律師強調Johnny對她造成的恐怖傷害，不一定要以肢體暴力的方式呈現才能被確定，加上案件關鍵不在於是否判定Johnny對Amber施以暴力，而是在於誹謗和破壞男方的演藝事業。Johnny Depp律師則指事實已證明Johnny 未向Amber施暴，也並不在意賠償金，只是希望獲得平反，透過法庭洗刷污名，因為他不想到死的那一刻，不少曾景仰Jack Sparrow的人覺得他真的打了女人。
其實除了Amber Heard被揭發口供前後不呼應、庭上故意讓攝影師捕捉流淚畫面、突然扯Kate Moss落水（反而讓Johnny Depp律師有機會轉召Kate Moss作証），以上種種行為無疑令外界對Amber Heard產生反感，同時引發起反思 #metoo 運動的本義。
（圖片來源：Getty Image）
或許世界終於意識到#metoo不是男女戰爭，而是平權革命
2017年，紐約時報揭露了荷里活金牌製片人Harvey Weinstein長年利用職權性騷擾女性，引發了全球爆發#Metoo運動，由娛樂圈延燒至體壇、政商各界，讓全球女性以社群網路勇敢說出過去一段不為人知的性侵過程，#Metoo運動本身的意義絕對正面，在#MeToo 達到巔峰之際，更短時間內擊倒了多位高權勢的男性。而正如Johnny Depp的律師所言，Amber Heard指控Johnny家暴時正是#Metoo運動如火如荼之時，在主流媒體紛紛一面倒支持Amber Heard，即使當時已有多位前女友和女星聲援，但卻遭受主流聲音質疑，Johnny Depp一夕之間身敗名裂，反觀因「家暴倖存者」招牌，Amber Heard成為#MeToo運動的名人榜樣，並獲得L’Oreal Paris的全球代言人等工作機會。
（圖片來源：YouTube@Law&Crime Network）
然而隨著愈來愈多証據爆出Amber Heard也有機會向Johnny Depp施暴、例如錄音「我沒有傷害你、沒有揍（punch）你，只是打（hit）你而已」、都開始令外界質疑是否家暴事件的真相， 引起 #JusticeForJohnny 的聲音，當然誰是家暴受害者尚未確定，但在#MeToo發酵了幾年之後，更多人開始思考#MenToo。
（圖片來源：YouTube@Law&Crime Network）
無可否認網上出現取笑 Amber Heard 的Memes，這類行為絕不好笑也影響人們看待家暴的方式。輿論一面倒向Johnny Depp，固然當中有不問真假的忠粉，但不少支持聲音指出性侵、暴力之下的受害者無分性別，事實上曾有研究發現，曾有調查美國男性大約每六人有一人曾受過兒時家暴性虐，男子氣概的刻板印象也壓迫著男性，讓很多男性受害者更難開口求助，在結案陳詞中Johhny Depp律師正道出了一點，「Amber Heard曾向前夫說，「『告訴世界，像Johnny Depp這樣的男人受家暴，看看有沒有人相信？』以上對話假如由男性說出，會是怎樣的結果？」
（圖片來源：YouTube@Law&Crime Network）
施虐者的性別無關緊要，將原意正確的#MeToo 運動作為權力工具卻是值得深思的話題，這次透過更多的證據流出，讓世界開始意識到，#metoo是否不應只定義為「男 vs 女」的戰爭，而是一場關於「弱勢 vs 權力」的平權革命。