「N號房事件」記錄片揭開慘劇細節｜我們憤恨、悲痛、責難，然後呢？
你還記得在2018年震驚韓國的「N號房事件」嗎？近日相關記錄片《網路煉獄：揭發N號房》於Netflix上架，揭露事件從網絡發酵，到警方正式行動，追擊幕後主腦「博士」與「GodGod」的偵查過程，按著時序，逐步向觀眾揭開這宗駭人網絡集體性暴力的內幕。看完整部記錄片，無力感和彷如要窒息的感覺充斥著，由最初傳媒和大眾因「被公開色情影片其實非常常見，不算是什麼新聞。」，到事件揭發後，鍵盤戰士無情的惡評，實在難以想像受害人是身處何等煉獄之中。作為觀眾的我們在憤恨、悲痛、責難過後，又能怎麼樣呢？
Netflix記錄片《網路煉獄：揭發N號房》揭露整宗駭人性醜聞的始末（圖片來源：Netflix《網路煉獄：揭發N號房》）
「安靜的孩子」為何卻是衣冠禽獸？
N 號房事件的主犯之一「博士」趙主彬至今仍未正式向受害人道歉，現年27歲的他在入獄前雖是無業遊民，但也是個看起來「人畜無害」的青年，還是慈善團體「愛之院」殘障人士支援組的組長。在校時期曾擔任雜誌社的編輯長，甚至寫過預防校園暴力的文章，也沒有傳出過有任何關於性方面的越矩行為，「就是到處都可以看到的那種一般很安靜的孩子」，是大部分認識他的人的形容。
然而，夜裡的他卻變成非法散播性虐影片和照片的群聊室所長，他的「博士房」也被稱為是 N 號房裡最猖獗，手段最殘忍的一個。很多人都為主犯是個看起來樸實無華的典型韓國青年而感到驚訝，只是「人不可以貌相」這句說話，無論在哪個時代哪個國家都是適用的，人性這回事終究是複雜，絕非三言兩語能說得清。
（圖片來源：SBS新聞報導截圖）
荒謬就藏在日常中
事件引起極大社會迴響，但別以為民眾聲音是一面倒的站在被害者一方，網絡上的海量言論，許多惡毒得你無法置信，也籍此揭示了很多藏在日常中的荒謬。
近日網上瘋傳某對韓國情侶的簡訊對話，女生因為叫男友簽署青瓦台請願連署而被對方冠上女權之名，更因此被分手，還好那個女生在傻眼之餘也不拖泥帶水，果斷斬纜。男方將轍頭轍尾的犯罪行為描述成單純的兩性問題，這已經不止是偷換論點了，再加上指責女方是女權的同時，他又何嘗不是父系社會底下的男權產物？
（圖片來源：《網路煉獄：揭發N號房》截圖）
除了這位「前男友」，網絡上亦出現了許多「同聲同氣」的「受害者」，包括聲稱因為「太委屈」而無法入睡的 N 號房會員們。「我又沒有犯罪，只是交了費用觀看正當的成人內容這也是錯嗎？」、「我認為女生們的錯誤更大。」、「最大的受害者明明是參與者們，居然還要懲罰嗎？」… 瘋狂嗎，這樣的言論確實比比皆是。而 26 萬會員又是怎樣的概念？韓國男性人口約為 2580 萬，意思就是在 100 個韓國男人中，就有 1 名會員，而他們很有可能就是你身邊的某個「正常人」。
（圖片來源：Netflix《網路煉獄：揭發N號房》）
但也別以為積極於反指控的只有男人，韓國一位在直播界小有名氣的網紅 YouTuber SHIDONGYI，就透過自拍影片侃侃而談她的「受害者有罪論」，表示「根本不需要去了解當事人的痛苦，因為這根本就是她們自找的啊。 」，聽上去就是那些主張「因為女生穿得性感暴露才會被侵犯」「因為她們沒有保護好自己、愚蠢、貪名圖利，才讓人有機可乘。」的人所說的話。只是，沒有同理心，也別落井下石，受害者只不過幸好不是你的親人，朋友，或是你本人。
韓國 YouTube 網紅 Shidongyi（圖片來源：Shidongyi Youtube截圖）
而受到這起持續發酵的案件影響的，還有躺著也中槍的 IU。在這個「全國民都在操心」的時間點上，她因為在個人 IG 上載了早前拍攝的雜誌照片而被炮轟毫無同情心，留言中不少邏輯無稽的泄憤性發言：「未成年女生們被當做性奴，成了犯罪對象，希望你們這些藝人搞清楚這類照片對針對女性的犯罪影響力有多大。」「為什麼要在這個時候發這種照片」。
IU因在IG上傳為雜誌拍攝的照片而遭炮轟（圖片來源：IG@dlwlrma）
即便照片明明既不裸露也沒有性暗示，但因為她作為知名藝人，卻不像霸氣公開對方 IG 的前女團成員佳人，或是參與聯署的 EXO 成員伯賢與燦烈而被攻擊謾罵。
（圖片來源：IG@dlwlrma）
在韓國屢屢上演的性剝削慘劇
N 號房事件最終結果會如何目前還不得而知，以趙主彬的聰明才智，他知道自己是逃不掉了，但也不忘在記者面前道歉的時候扯上幾個達官貴人的名字，事件於是又朝向更詭異的方向推進了。回想起來，多少和 N 號房事件相似或同類的事件，在這些年來都從引起轟動到最後不了了之？那些潛藏的「趙主彬」，絕對不在少數。
（圖片來源：《網路煉獄：揭發N號房》截圖）
2011 年電影《熔爐》所帶出的真實案件在當年鬧得沸騰，但最終人們記得的只有孔劉；去年勝利和鄭俊英等人的「夜店門」，如今也是不容樂觀的膠著狀態，而人們的關注點早已落在「Bigbang 睽違三年終於回歸」之類的話題上。
（圖片來源：電影《熔爐》劇照）
還有去年與「夜店門」幾乎同時發生的張紫妍自殺重審案，更是以上訴失敗告終。明明和 N 號房事件同樣得到大量網民聯署、韓國總統文在寅同樣下令徹查，但結果又如何？法務部屬下的檢察歷史委員會在去年五月的終審結果中，表明該案無法重新調查，file closed。世人都知她為何自殺，卻仍然無法沉冤得雪，那些「有頭有面」的禽獸們，依舊活在一片歌舞昇平中，而這就是我們身處的世界。我們還能期望 N 號房事件能有個公義的結局嗎？
（圖片來源：韓國新聞報導）
張紫妍 （右）（圖片來源：《花樣男子》劇照）
N號房事件，不是最初也不會是最後
他在 N 號房中是「神」，但在現實中是個和社交脫節的獨家村；他聰明，亦因而狡猾。每個人埋藏在心底的地獄雖不盡相同，但往往有跡可尋，他是如何走向變態之路在這刻無庸深究，但肯定的是他背後還有成千上萬的他和他，畢竟一隻手掌拍唔響，有買才有賣。
（圖片來源：《網路煉獄：揭發N號房》截圖）
回想那日回應記者提問的趙主彬頭貼著紗布，頸部戴著護具，據說都是在拘留所自殘所導致的傷，當時除了道歉，他還說了句「謝謝大家讓我停下了我無法停止的惡魔生活。 」讓我想起韓國電影《信徒》中，一段記憶深刻的對話。
「或許你不會相信，但我真的想好好過日子。」
「那妳幹嘛吸毒？」
「都怪這個骯髒的世道啊。」
「只有妳委屈？」
「只有我吸毒？」
他是施暴者這一點毋庸置疑，但他之所以成為十惡不赦的惡魔，或許也是無盡慾望與世道險惡交織下的惡果。
（圖片來源：韓國SBS新聞截圖）
在爭取人權與平權的路上，從來都是場硬仗，我們心裡都清楚 N 號房事件不是最初也不會是最後的人間荒謬，在祈求加害者們早日得到應有懲罰與報應的同時，我們是否更要好好想想，該如何不再讓已成既定事實的慘劇變成入不了了之的死局？